Förutsättningsläran 36 § avtalslagen

Bernitz: Småföretagarskydd mot oskäliga avtalsvillkor, särskilt 36 § avtalslagen, i: Festskrift till Sveriges advokatsamfund –, Stockholm , s. –; Google Scholar Bowles: Law and the Economy, Oxford ;. Rättsfall: NJA s. I NJA s. Litteratur: J. Ramberg, Allmän avtalsrätt, , kap. Lindell-Frantz, Avtalsrätt I, ; A. Svensson, Avtalsrätt II, , kap. Arnholm, Privatrett I, , s. Arnholm, Tre utsnitt av den almindelige privatrett, , s.

Persson, 2:a häftet, , kap. Dotevall, Avtalslagen en kommentar, ; J. Kleineman, Förutsättningsläran tre steg tillbaka? JT —97 s. Lehrberg, Avtalstolkning, , kap. Lehrberg, Förutsättningsläran — en rättsregel i modern svensk rätt, SvJT s. TfR s. Internationella instrument: Restatement of Nordic Contract Law § , kommentaren s. Vad som utgör en rättsprincip och funktionerna med rättsprinciper är omtvistat.

Jag kommer inte att hänvisa till den omfattande litteraturen rörande dessa frågor se vidare allmän rättslära, rättsfilosofi. Syftet med att ange principer på www. Principerna utgör inte självständiga rättsregler. Agerande som strider mot dem medför inte med automatik rättsliga konsekvenser. För att uppnå en rättsföljd krävs stöd i en rättsregel och det räcker alltså inte med stöd i en princip. Obehörig vinst kan användas i olika betydelser.

Det kan vara fråga om obehörig vinst som en övergripande princip metanorm som ligger bakom och kan förklara olika regler i rättssystemet och som kan påverka rättstillämpningen på olika sätt, t. Uttrycket obehörig vinst kan emellertid också referera till en självständig rättsregel. Principer kan praktisk användas som kraftfulla argumentationsverktyg.

FÖRUTSÄTTNINGSLÄRAN INOM FAMILJERÄTTEN - DiVA

Eftersom principerna förklarar bakgrunden till rättsregler ratio legis kan hänvisningar till principerna ge vägledning om hur en rättsregel ska tillämpas i en viss situation där kanske de intressen som principen ger uttryck för är aktuella. Ofta står olika principer mot varandra och hur de bäst ska avvägas kommer till uttryck i specifika rättsregler. Om en motpart argumenterar med stöd av en viss princip, finns ofta möjlighet att motargumentera med stöd av en annan princip.

Grundtanken i förutsättningsläran är att avtal inte alltid behöver hållas. Lindell-Frantz påpekar att förutsättningsläran inte är enhetlig och att olika förutsättningsläror utvecklats Avtalsrätt I, , s. Förutsättningsläran kommer till uttryck i 33 § avtalslagen om förfaranden i strid mot tro och heder, 32 § avtalslagen om misstag, 17 § köplagen om att en vara ska motsvara köparens befogade förutsättningar samt 36 § avtalslagen som bland annat handlar om avtal som är oskäliga på grund av ändrade förhållanden.

I juridisk litteratur är det omstritt om förutsättningsläran endast är en princip eller om den dessutom är en oskriven självständig rättsregel. Lindell-Frantz, Avtalsrätt I, , pekar på att förutsättningslärans klassificering i avtalsrätten är oklar s. Bernitz, Standardavtalsrätt, , s. Dotevall, Avtalslagen en kommentar, , § Lehrberg har de lege ferenda förordat att förutsättningsläran i stor utsträckning bör styra det juridiska tänkandet och på detta sätt utgöra ett viktigt komplement inte bara till avtalslagens ogiltighetsregler utan också vid avtalstolkning och tillämpning av sådana etablerade och preciserade regler i lagstiftning och rättspraxis som ger en parts befogade förutsättningar rättslig relevans Förutsättningsläran — en rättsregel i modern svensk rätt, SvJT s.

På www. Det beror på att den saknar praktisk betydelse som självständig rättsregel eftersom den helt täcks av specifika rättsregler, främst om oskäliga avtal 36 § avtalslagen , se www. Möjligheten att i praktiken nå framgång med åberopande av förutsättningsläran när en part inte lyckats komma i mål med tillämpning av regler om fastställande av avtalets innehåll eller med tillämpning av regler om oskälighet, är obefintlig.

Det går inte att konstruera ett enda exempel där förutsättningsläran fyller en självständig funktion vid sidan av 36 § avtalslagen och reglerna om fastställande av avtals innehåll.

Vad innebär 36 § avtalslagen?

Ida säljer bostadsrätten till Jamal, en årig sjukpensionär. I samband med avtalsförhandlingarna talar Jamal om för Ida att han på grund av sina hälsoproblem är beroende av en lugn miljö. När Jamal efter köpet men innan tillträdet får reda på problemet med tonåringarnas vilda fester, vill han att avtalet ska förklaras ogiltigt enligt förutsättningsläran.

1.3.9 Förutsättningsläran - Avtalslagen 2020 Förutsättningsläran kommer till uttryck i 33 § avtalslagen om förfaranden i strid mot tro och heder, 32 § avtalslagen om misstag, 17 § köplagen om att en vara ska motsvara köparens befogade förutsättningar samt 36 § avtalslagen som bland annat handlar om avtal som är oskäliga på grund av ändrade förhållanden.

6.3 Oskälighet på grund av ändrade förhållanden - Avtalslagen 4 36 § AVTALSLAGEN 22 Allmänt 22 Generalklausulens rekvisit 23 Obalansen 24 Oförutsebarhet 26 Utom kontroll 28 Riskfördelning 28 Påföljder 31 Ogiltigheten 31 Jämkningen 32 Skadestånd 34 5 FÖRHÅLLANDEN MELLAN FÖRUTSÄTTNINGSLÄRAN OCH 36 § AVTALSLAGEN 35 Allmänt

Förutsättningsläran En rättsregel i svensk rätt? - Lu 36 § Avtalsvillkor får jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt.

Förutsättningslärans roll i modern svensk avtalsrätt Genom förutsättningsläran söker rättsordningen reglera de fall där för en part okända omständigheter eller oförutsedda händelser, som får ett avtal att för parten framstå som mindre förmånligt eller mer betungande upptäcks och där tillämpliga rättsregler saknas.

Jamal kan i det här fallet sannolikt också vinna framgång om han åberopar att hans avtal med Ida har ett underförstått avtalsvillkor av innebörd att bostaden ska vara lugn.